tag:blogger.com,1999:blog-8363051773372223569.post7119260084889497247..comments2023-12-13T09:07:33.525-03:00Comments on PRÓS&CONTRAS: Disputa de poder está por trás do caso BattistiMarcelo W. Bitencourthttp://www.blogger.com/profile/04524828360208200614noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8363051773372223569.post-79952974939901741682011-02-17T21:31:50.694-02:002011-02-17T21:31:50.694-02:00O BERLUSCONI ,ASSIM COMO TODOS OS PODEROSOS ,USAM ...O BERLUSCONI ,ASSIM COMO TODOS OS PODEROSOS ,USAM DE UM ARTIFICIO PARA ABAFAR SEUS ROMBOS E ESCANDALOS QUANDO A CORDA ESTÁ NO PESCOÇO !QUEREM OS MAFIOSOS ,LIVRAR A CARA DO MAFIOSO BERLUSCONI USANDO O BATISTTI, QUE LUTOU EXATAMENTE CONTRA ESTES SENHORES DO "PODER""!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8363051773372223569.post-1303992857357260122011-02-17T13:26:47.692-02:002011-02-17T13:26:47.692-02:00Olá! Não há ativismo exceto o italiano. A ONU desd...Olá! Não há ativismo exceto o italiano. A ONU desde 1945, valida decisões do CHEFE DE ESTADO, no nosso Caso Presidente LULA. Como algo de SOBERANIA. Especialmente, quando autorizado expressamente como FOI: Pelo STF - Supremo Tribunal Federal, de maneira COLEGIADA, por maioria de VOTOS. Não há que questionar o tratado Brasil-itália. A decisão sobre refúgio asilo e anistia é DELIBERAÇÃO soberana do Presidente em Exercício. No caso o LULA, à época.<br />E por derradeiro o Crime se houve PRESCREVEU e se foi político PRESCREVEU há mais TEMPO! Note-se: Distante 41 anos estamos nós, do evento, se é que ocorreu. Há dúvida razoável. E dúvida razoável favorece o "RÉU". Ainda, a lei só RETROAGE para favorecer o "RÉU", JAMAIS, para prejudicar.<br />O que o JUDICIÁRIO decide hoje mudando ou corrigindo é pela razão de: ERROS formais, procedimentais e INTENCIONAIS contra a Constituição Federal do BRASIL. Esses atos e fatos legislativos uma vez INCONSTITUCIONAIS devem ser REFORMADOS pelo STF - Corte Constitucional. Ou, devolvidos para a origem Congresso Nacional para REVISÃO e Alteração LEGAL compatível com a Constituição da República Federativa do BRASIL.<br />Não há ATIVISMO de JUÍZES. Há IGNORÂNCIA ou INTENCIONAL BURRÍCE PROPOSITAL dos LEGISLADORES. Resta para os JUÍZES corrigir ABERRAÇÕES. Ex: Lei 135/2010 - TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL. lei antifumo paulista - TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL. <br />É isso!!!<br />OPINIÃO!!!Anonymousnoreply@blogger.com